22年前，有一段相声也曾播出，好评如潮，哄动一时。这段相声的作家是谁早有舆论宝马会三公，这个不是问题的问题如今却成了问题。这一篇萧陶就来说说到底是谁的问题。
01
2003年元旦技艺，央视举办第二届CCTV宇宙电视相声大赛。这届相声大赛留给不雅众印象最深的不是参赛作品，而是参展作品《肉烂在锅里》。
左起：韩兆、杨议、杨少华、甄王人、杨进明（来自于甄王人的抖音号）
《肉烂在锅里》原名《开网吧》，正活说的是一个无照计较的“黑网吧”雇主，他怂恿未成年东说念主夜不归宿，还提示未成年东说念主上澡堂子网，最终被绳之以法。
这段相声摆在目前不算什么，往时简直让东说念主咫尺一亮。萧陶记起一位巨匠曾作念过这么的点评：“《肉烂在锅里》便是杨议与杨少华合说的那段，把开网吧这么的很有期间气味的题材，引入到相声当中，给东说念主嗅觉盖头换面。”
杨议底本跟杨进明搭档，他俩凭借《如斯办学》在第一届CCTV宇宙电视相声大赛得回一等奖。获奖之后，他俩创作出相声《获奖之后》，挖苦获奖之后不务正业，同期揭露社会上的邪门歪道。在第二届CCTV宇宙电视相声大赛的授奖晚会上，杨议、杨少华和杨进明三东说念主合说的便是《获奖之后》。这是杨进明终末一次跟杨议配合。
02
央视播出《肉烂在锅里》时，打出的字幕是作家甄奇、韩兆，扮演杨义、杨少华。杨义是杨议的真名，甄奇和韩照可能亦然甄王人和韩兆的真名。
视频截图
韩兆口眼喎斜，但才华横溢，集演员、编剧、导演于孤单。因在电视剧《杨光的平定糊口》里饰演便条一角，韩兆的花名就叫“便条”。
甄王人毕业于北京中医药大学。大学技艺，他开动尝试相声创作，并组织修复杏林曲艺社，担任社长。大学毕业后不久，《肉烂在锅里》就火了，透澈改造了甄王人的东说念主生轨迹。他成为又名相声演员，自后还担任过中国曲协艺委会文书长。
2003年，甄王人拜“京城相声老师爷”刘洪沂为师。甄王人的相声搭档是李然。萧陶没见过甄王人，但见过李然。2008年，他们仨凭借相声《其实我思走》得回2008年第五届曲艺牡丹奖体裁奖。这口角艺界的最高奖项。
03
《肉烂在锅里》的文章权归谁，央视早已盖印阐发。泰斗用具书《相声大辞书》“肉烂在锅里”词笔纪录的作家亦然韩兆、甄王人。
2019年，杨议领受采访时说，刘洪沂的门徒（指甄王人——萧陶注，下同）写了一个脚本，叫《开网吧》，央视的王晓导演说小五（指杨议）你来，这里有一个脚本，你们爷儿俩说最适应。杨议又说，他（指王晓）条目我一个礼拜交簿子，转头我跟便条，便是韩兆一说念改。
采访本色截图
这里萧陶多说一句。领受采访时，韩兆跟杨议还没和好。他俩交恶数年，应该不存在杨议刻意站队的问题。2021年10月，韩兆上门“洗手不干”，才跟杨议一笑泯恩怨。
04
2020年6月，杨进明跟浑家王学敏一说念作客马小川主捏的《男东说念主世界》节目。王学敏说，我开了12年游戏厅，《肉烂在锅里》是他（指杨进明）写的。
这期节目在天津台播出后，并未引起太多的谨慎，直到最近才有网友翻出这件陈年往事。那问题来了，这段相声究竟是不是杨进明写的？
杨进明解释说，往时便条要评职称，他让给了便条。杨进明的浑家王学敏说，四个创作家瓜分稿费。
有网友向甄王人求证，甄王人回答说：“我原创，韩照（即韩兆）讲明改编，杨议先生出了主见！跟别东说念主少量筹划莫得。”
杨洋饰演的肖奈，校草级人物、计算机系大四学生、计算机系篮球队队员，网名“一笑奈何”，是全方面的天才。在游戏中结识微微，相识相爱。
别再说颜值不够，钱花到位了，人就好看了︳胭脂《青簪锁三千》千万投资
皇冠体育
网页截图
甄王人把杨进明排斥在外，等于否定杨进明是作家。杨议直播时说，甄王人一开动，第一稿，终末便条改。杨议又说，连句整话他（指杨进明）都说不上来，给他五分钟，多说了，给他两分钟，让他站那边说两分钟，话挨着，他说不上来。
杨进明回怼说，有东说念主得了低廉卖乖。他指的应该便是杨议。杨进明还说，相声来自于糊口，20多年前，俩屁孩多大啊，问问他们进过游戏厅吗？游戏厅若干钱一小时？都玩什么游戏呀？你问他懂不懂？
05
游戏厅跟网吧不是一趟事，但有重迭的处所。跟甄王人和便条比拟，杨进明确切有他的上风，但不可说我家开过游戏厅，《肉烂在锅里》便是我写的。口说无凭，要有笔据。
萧陶判断，杨进明应该参与了二度创作，毕竟当时他还莫得跟杨议裂穴，但说这段相声是他写的，显著夸大其词。
昔日搭档，如今互相贬损对方 听说2002年，甄王人曾七次去天津跟韩兆一说念改稿。那一年，甄王人23岁，韩兆33岁。杨进明说便条和甄王人是“俩屁孩”，怎么看都有点像在骂街。杨进明还仗义执言地说：“告我不就完毕吗？”淌若真存在该签字而未签字的问题，杨进明反倒应该当原告。 甘休语 如今，杨进明在德云社养老，甄王人离相声舞台越来越远，韩兆早就不是阿谁充满创作欲和发扬欲的韩兆。他俩仨，不管谁，应该都不会为22年前一段作品的文章权去打讼事，不值得，也没必要。 不外，站在更高的层面上看，《肉烂在锅里》文章权之争并非个东说念主得失之争。相声界向来不深爱文章权，淌若这场讼事能让相声的文章权保护问题引起社会富饶的深爱，岂不是一件浪漫小我，配置大我的大善事？从这个角度说，不管谁当原告，这场讼事都值得打，独一的禁止便是诉讼时效。 （萧陶原创。图片起首于汇聚，注明的之外。严禁转载宝马会三公，盗用者必受讲求！）